The Republic

A könyv 3 mondatban: Miért az igazságosságnak csupán a látszata a legrosszabb igazságtalanság?

Miért köti a "nemes hazugság" az embereket a közösségükhöz?

Miért áll össze a lélek, mint egy beszéd? Kedvenc idézetek: “Én vagyok a legbölcsebb ember a világon, mert egy dolgot tudok, mégpedig azt, hogy semmit sem tudok.” “Ha a nőknek ugyanazt a munkát kell végezniük, mint a férfiaknak, akkor ugyanazokat a dolgokat kell megtanítanunk nekik.” “A munka legfontosabb része a kezdet.”

Fontosabb pontok:

Összefoglaló + jegyzetek: Szókratész megkérdőjelezi az igazságosság definícióit.

Hogyan határoznád meg az igazságosságot? Szókratész valószínűleg képes lenne megsemmisíteni a definícióját, függetlenül attól, hogy mennyire jól átgondolt a cáfolata. A beszélgetőpartnereivel folytatott beszélgetés során az igazságosság számos definícióját vizsgálja és kérdőjelezi meg.

Polemarkhosz úgy definiálja az igazságosságot, hogy minden embernek megadja, ami jár neki. Válaszul Szókratész kivételekre hivatkozva próbálja érvényteleníteni ezt a fogalmat. Bár az embernek meg kell fizetnie, amivel tartozik, nem szabad fegyvert adni annak, aki őrült, és azzal fenyeget, hogy másokat bántani fog.

Tehát az igazságosságnak az a felfogása, hogy "megadni, amivel tartozunk", nem mindig igaz.

Polemarkhosz ezután egy másik magyarázatot kínál: az igazságossághoz hozzátartozik, hogy támogatjuk a barátokat, miközben megbüntetjük az ellenséget. Válaszul Szókratész megkérdőjelezi, hogy vannak-e olyan feltételek, amelyek mellett erkölcsös kárt okozni. Rájön, hogy nincs ilyen. Azt állítja, hogy az állatidomárok nem segítenek az általuk károsított állatoknak, és hogy a károkozás kevésbé erkölcsössé teszi az embereket. Továbbá az ember összetévesztheti a barátokat az ellenséggel és az ellenséget a baráttal, és ezáltal előnyére válik azoknak, akiknek ártani szándékozott.